Chelsea kauft alles, UEFA sagt, Financial Fair Play gilt nur für einige
Mit freundlicher Genehmigung von Rawpixel.com
Wie man inzwischen weiß, hat die UEFA die sogenannte Finanzielles Fairplay, mit der erklärten Absicht, den verrückten Ausgaben ein Ende zu setzen, die mittlerweile zur Gewohnheit im internationalen Fußball (oder vielmehr bei einigen großen Vereinen) geworden sind.
Die bisherige Anwendung hat jedoch nur Fragen aufgeworfen. Verwirrung unter Branchenkennern und FansSo sehr, dass es schließlich als Methode zur Verhinderung der Entwicklung neuer Vereine und der damit verbundenen Herausforderung des Status quo bezeichnet wurde.
Die Chelsea-Affäre, die in letzter Zeit immer groteskere Züge annimmt, scheint dafür ein Paradebeispiel zu sein. Schauen wir uns also an, was in London vor sich geht.
Chelsea gibt Unsummen an Geld aus, während die UEFA schweigt.
Der jüngste Akt in Chelseas Wintertransferkampagne war vorerst die Ankunft in der englischen Hauptstadt von Joao Felix, ein Flügelspieler, der von Atlético Madrid ausgeliehen wurde. Der Leihvertrag kostete lediglich 11 Millionen Euro für die verbleibenden sechs Monate der Saison. In dieser Zeit wird der Portugiese sich die Spielzeit mit Pulisic teilen, sobald dieser seine Knieprobleme überwunden hat.
Der von den Colchoneros gekommene Flügelspieler stellt jedoch nur einen kleinen Teil der gewaltigen Kampagne der Blues dar. Seine Ankunft war in der Tat wenige Stunden zuvor hatte Benoit Badiashile, ein massiger Innenverteidiger, der für die bescheidene Summe von 40 Millionen Euro von Monaco verpflichtet wurde.
Selbst die Ankunft von Badiashile birgt jedoch das Risiko, sich als bloße Nebensache zu erweisen, falls es dem Londoner Team gelingt, den seit Tagen geplanten Transfer abzuschließen, d. h. den Kauf von Enzo FernándezDer Mittelfeldspieler von Benfica und der argentinischen Nationalmannschaft, die kürzlich die Weltmeisterschaft in Katar gewann, würde für den portugiesischen Klub eine Ablösesumme von sage und schreibe 127 Millionen Euro fordern.
Ein von Fachkritikern und Fans im Allgemeinen als verrückt bezeichneter Transfer, der lediglich den letzten Baustein einer Transferkampagne darstellt, die bereits im Sommer den defensiven Außenverteidiger ans Ufer der Themse gebracht hatte. Wetter in CucurellaDer Innenverteidiger, der für 70 Millionen Euro von Brighton verpflichtet wurde, Coulybaly von Neapel für 38 Millionen, der andere Innenverteidiger Fofana Der Mittelfeldspieler wechselte für 70 Millionen von Leicester City zu Leicester City. Tschukwuemeka Der Stürmer wechselte für 23 Millionen von Aston Villa zu Aston Villa. AubameyangDer andere Stürmer, der für 12 Millionen vom FC Barcelona verpflichtet wurde, Sterling Für 56 Millionen von Manchester City erworben.
UEFA? Nicht dabei.
Die in dieser Saison allein angefallenen Gesamtausgaben belaufen sich auf 320 Millionen EuroZu Fernandez' 127 Toren könnte man noch hinzufügen. Die Ergebnisse von Potters Mannschaft erinnern jedoch gefährlich an die Geschichte vom vom Berg geborenen Mäuse. Chelsea belegt derzeit den zehnten Platz, nachdem sie im FA Cup von Manchester City klar geschlagen wurden.
Angesichts der Zahlen, über die wir sprechen, wirkt es umso grotesker, vom Financial Fair Play zu reden, dem offenbar nur „normale“ Vereine unterliegen. Nehmen wir zum Beispiel die AS Rom, die gezwungen war, mit der UEFA eine informelle Vereinbarung zu treffen, wonach der Verein seine Einkäufe nur mit den Einnahmen aus Transfers tätigen darf.
Ein ähnlicher Pakt wurde zudem mit anderen Vereinen geschlossen, die eindeutig nicht zum magischen Kreis um Chelsea und andere Vereine gehören, die nicht zögern, Unsummen an Geld zu investieren, um zu gewinnen.
Denken Sie einfach in diesem Sinne Barcelona, die nach dem Ansammeln einer monströse Schulden in Höhe von 1,3 Milliarden Euro (!), er zögerte nicht, seine Ausgabenorgie fortzusetzen, erneut ohne dass die UEFA Einwände erhob. Anschließend forderte er die Gründung einer Super League für die reichsten Vereine, offensichtlich mit der Absicht, noch mehr Geld einzunehmen, ohne jedoch jemals eine ernsthafte Schuldenrückzahlungspolitik in Betracht zu ziehen. Letztendlich zählen diese nur für andere, innerhalb des regelrechten „Tierhofs“, der von der UEFA geführt wird und in dem manche gleicher sind als andere.
