Der Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie des Europäischen Parlaments hat seine erste positive Stellungnahme zur vorgeschlagenen Überarbeitung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden abgegeben.
Als Folge dieser Zustimmung besteht das Ziel der neuen Regeln darin, die Treibhausgasemissionen und den Endenergieverbrauch im Gebäudesektor der EU-Länder bis 2030 drastisch zu senken und bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. Der von der Kommission verabschiedete Text sieht insbesondere vor, dass Wohngebäude bestimmte Energieeffizienzstandards erfüllen müssen. Mindestenergieeffizienzklasse Typ E innerhalb der 2030 e D bis 2033.
Der Text, der gegenüber der in den letzten Tagen erarbeiteten Kompromissfassung unverändert vorlag, wurde von 49 Kommissionsmitgliedern angenommen, 18 stimmten dagegen und 6 enthielten sich. Im nächsten Schritt wird er in der Plenarsitzung, die voraussichtlich im März stattfinden wird, zur Abstimmung vorgelegt.
Die Reaktion der Conpedilizia ist, die Regierung zum Eingreifen zu bewegen.
Die fragliche Abstimmung hat in unserem Land erneut negative Kommentare hervorgerufen, angefangen mit dem von KonfedilizieDer Branchenverband hat die Maßnahme abgelehnt und, wie dessen Vorsitzender Giorgio Spaziani Testa erklärte, katastrophale Folgen vorhergesagt: „Die Abstimmung im Industrieausschuss über die Richtlinie zur Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden verlief planmäßig. Die Regierung Meloni kann jedoch noch eingreifen und die verheerenden Auswirkungen einer endgültigen Verabschiedung dieser Maßnahme für Italien abwenden. Wir gehen davon aus, dass sie dies tun wird, im Einklang mit den Aussagen führender Persönlichkeiten der drei Koalitionsparteien sowie hochrangiger Vertreter von Italia Viva-Azione im letzten Monat.“
Tatsächlich Die Europaabgeordneten der Fratelli d'Italia, der Lega und von Forza Italia stimmten dagegenEs bleibt jedoch abzuwarten, ob die Premierministerin die Kraft haben wird, von der Position der Sonderüberwachung aus zu kämpfen, zu der sie auf kontinentaler Ebene praktisch degradiert wurde.
Fall Green: Wie sieht die Realität jenseits der politischen Kontroverse aus?
Die heute beschlossenen Ziele wurden in der Kompromissvereinbarung zwischen der EVP, den Sozialisten (S&D), den Liberalen (Renew), den Grünen und der Linken zu dem Vorschlag festgelegt. „Gewächshaus“ enthalten in der spezifischen europäischen Richtlinie.
Wie üblich entbrannte jedoch umgehend eine politische Kontroverse in unserem Land, die teilweise auf die widersprüchliche Haltung der Parteien zurückzuführen war. Während die Regierungsmitglieder bei der heutigen Abstimmung dagegen stimmten, hatte der Minister für Umwelt und Energiesicherheit am 25. Oktober dafür gestimmt. Gilberto Pichetto, der gerade sein Amt angetreten hatte, hatte sich geäußert positive Meinung.
Eine Haltung, die das Recht gab Ciaran CuffeDer Berichterstatter der Grünen im Europäischen Parlament erklärte, dass es in unserem Land (und generell) viele Fehlinformationen zu diesem Thema gebe. Er selbst betonte ausdrücklich, dass Brüssel wird den Mitgliedstaaten nicht vorschreiben, was sie zu tun haben.Gleichzeitig wurde sichergestellt, dass die beschlossenen Änderungen ein hohes Maß an Flexibilität ermöglichen. Diese Flexibilität ist verständlich, da die Immobilienbestände der 27 von der Richtlinie betroffenen Länder in der Tat sehr heterogen sind, insbesondere aufgrund geografischer Lage und historischer Gegebenheiten.
Es sollte außerdem betont werden, dass die Definition der Klasse D innerhalb der Europäischen Union nicht einheitlich ist. Genau in diesem Zusammenhang wird im verabschiedeten Text erläutert, dass die Klassen durch Einfügung der Klasse G in die Klasse D harmonisiert werden. 15 % der Haushalte des Landes mit der schlechtesten Leistung und von dort aus weitergehend. Wenn dies zuträfe, würde es die Kritiker widerlegen, die behaupten, 40 % der italienischen Haushalte fielen in diese Kategorie.
Letztlich wird die EU daher keine Sanktionen gegen Staaten wegen Eigentümern verhängen und auch nicht den Verkauf von Immobilien verbieten, die in niedrige Energieeffizienzklassen eingestuft werden. Wie es heute der Fall ist, Der Markt wird sich für eine weniger günstige Bewertung entscheiden..
